現(xiàn)場圖

網(wǎng)易財(cái)經(jīng)4月9日訊 今天，佛山照明虛假陳述糾紛案二審在廣東省高院開庭，針對去年11月份廣州中院作出的一審宣判結(jié)果，即佛山照明賠償?shù)谝慌傅?303位投資者合計(jì)5931萬元，佛山照明提起了上訴，另外，提起上訴的還有13位原告投資者。

為投資者進(jìn)行代理的上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，佛山照明遞交了洋洋灑灑十幾頁的上訴書，但是觀點(diǎn)已經(jīng)在一審答辯時(shí)陳述過，沒有新的證據(jù)，因此翻案的可能性不大，預(yù)計(jì)二審的結(jié)果是維持一審判決結(jié)果，股民獲得賠償?shù)慕痤~約為索賠金額的30%至60%。

該案于9點(diǎn)半在廣東省高院大法庭審理，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)在現(xiàn)場目擊，現(xiàn)場五人合議庭，上訴席上有8人，被上訴席位上則擠滿了20余人，集結(jié)了北上廣多位專業(yè)代理證券糾紛案的律師，此外，還有少數(shù)自行代理的投資者個(gè)人。

據(jù)公開資料顯示，佛山照明2009年至2012年期間，在原料采購、產(chǎn)品銷售等一系列存在關(guān)聯(lián)交易，更嚴(yán)重的是，這些關(guān)聯(lián)企業(yè)均與時(shí)任佛山照明董事長職位的鐘信才有著親密關(guān)系，實(shí)際控制人中有鐘信才的長子、次子、弟弟、妻妹等等。股價(jià)受此利空波及，震蕩下跌。據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解，損失最高的多達(dá)850萬元。

值得一提的是，佛山照明是A股的“現(xiàn)金奶?！保吮姸嗟耐顿Y者，這是符合訴訟條件的投資者數(shù)量大的重要原因，這樁案子因索賠投資者數(shù)量最多，成為近年來最大的投資者維權(quán)案。

不過本次宣判是終審，意味著糾結(jié)了三年的佛山照明案將走到終點(diǎn)，宣判結(jié)果將對第二批（已經(jīng)一審、尚未宣判）、第三批（未一審）起到示范效果。

網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解到，這樁糾紛案已經(jīng)到了2015年3月5日這一訴訟結(jié)案日，但在此之前，已有數(shù)百位投資者的訴訟資料已被遞交至廣州中院，尚處于立案階段，佛山照明遭到索賠的金額將超出之前公布的1.8億元。