（原標(biāo)題：售后電話錯(cuò)印美國(guó)公司號(hào)碼 陽(yáng)光照明再遇跨國(guó)專利訴訟）

剛結(jié)束了一場(chǎng)專利訴訟，陽(yáng)光照明（600261，SH）再次遭遇跨國(guó)專利訴訟。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家獲悉，一家名為Archipelago Lighting Inc（以下簡(jiǎn)稱ALI)的美國(guó)公司，于美國(guó)時(shí)間2016年10月13日，以涉嫌“抄襲、欺詐和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”等名義，正式起訴陽(yáng)光照明。目前，該起跨國(guó)訴訟已被美國(guó)加州中區(qū)法院受理。

據(jù)起訴書(shū)顯示，ALI認(rèn)為陽(yáng)光照明為勞氏供貨的Kichler牌LED產(chǎn)品，涉嫌仿冒ALI的外包裝設(shè)計(jì)，并且將售后電話號(hào)碼印成了原屬于ALI的售后電話號(hào)碼。

陽(yáng)光照明董秘趙芳華回應(yīng)，確實(shí)有部分產(chǎn)品將售后電話號(hào)碼印錯(cuò)，但是產(chǎn)品外包裝的專利歸屬權(quán)問(wèn)題，仍有待商榷。

售后電話印錯(cuò)了

公開(kāi)資料顯示，勞氏是美國(guó)第二大家居裝飾用品連鎖店，而Kichler則是一家在勞氏銷售燈具的品牌商。ALI和陽(yáng)光照明先后協(xié)議為Kichler生產(chǎn)產(chǎn)品再供貨給勞氏。

ALI方面稱，從今年8月份起便陸續(xù)接到消費(fèi)者電話，反映由ALI生產(chǎn)的Kichler牌LED產(chǎn)品接通電源后，觸碰有“麻酥酥”的感覺(jué)，或是該產(chǎn)品不能正常使用。

ALI負(fù)責(zé)人Victor Deng表示，ALI此前和Kichler有商標(biāo)授權(quán)協(xié)議，并為一份訂單設(shè)計(jì)了產(chǎn)品外包裝，但是后面協(xié)議被叫停，所以并未有ALI的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。Victor Deng介紹，ALI隨后發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者所說(shuō)的LED產(chǎn)品，其生產(chǎn)商是陽(yáng)光照明，而售后電話卻印上了ALI的售后電話。

“對(duì)，電話號(hào)碼印錯(cuò)了，我后來(lái)問(wèn)過(guò)了，確實(shí)是印錯(cuò)了，是ALI的?！壁w芳華稱，陽(yáng)光照明生產(chǎn)的一批產(chǎn)品中，由于員工未注意售后電話的編號(hào)，導(dǎo)致了上述產(chǎn)品供應(yīng)給了勞氏。不過(guò)，在發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題后，陽(yáng)光照明已經(jīng)將售后電話修改過(guò)來(lái)了，“但是前面出去的，確實(shí)是已經(jīng)出去了”。

8月25日，ALI發(fā)出律師函，要求陽(yáng)光照明停止所有在美國(guó)銷售的、外包裝印有ALI售后電話號(hào)碼的Kichler牌LED產(chǎn)品?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者就此向勞氏方面求證，但是截至發(fā)稿，并未獲得回復(fù)。

Victor Deng表示，對(duì)于上述兩個(gè)問(wèn)題，他曾向勞氏和Kichler反映過(guò)，但是勞氏采購(gòu)負(fù)責(zé)人告訴他，并不知道電話號(hào)碼印錯(cuò)一事，稱陽(yáng)光照明告訴勞氏，印在產(chǎn)品上的售后電話號(hào)碼是從ALI方面購(gòu)買(mǎi)的。

趙芳華對(duì)此回應(yīng)，具體經(jīng)營(yíng)方面的事情不太清楚，這是ALI與勞氏和Kichler方面交流后的說(shuō)法，但是也不清楚他們是怎么交流的。

Victor Deng表示，為了防止ALI為此背上相應(yīng)的“包袱”，決定起訴陽(yáng)光照明與其在美國(guó)的子公司、達(dá)拉斯公司等三家公司。

再陷產(chǎn)品專利糾紛

ALI起訴陽(yáng)光照明，還認(rèn)為其使用了當(dāng)初ALI為Kichler設(shè)計(jì)的產(chǎn)品外包裝。

“我們有設(shè)計(jì)權(quán)，我們有專有權(quán)?！盫ictor Deng表示，該產(chǎn)品的外包裝是由ALI設(shè)計(jì)，在最初接到勞氏的訂單后，勞氏允許ALI使用Kichler的品牌來(lái)設(shè)計(jì)該產(chǎn)品的外包裝。

Victor Deng回憶，ALI與Kichler簽訂了《商標(biāo)許可協(xié)議》，但Victor Deng卻未能向記者提供包含ALI與Kichler兩方簽名的正式《商標(biāo)許可協(xié)議》。據(jù)未簽名的協(xié)議書(shū)顯示，ALI是Kichler唯一授權(quán)的供應(yīng)商，且ALI需要自費(fèi)承擔(dān)外包裝設(shè)計(jì)的費(fèi)用。

而在8月30日，陽(yáng)光照明的律師王均偉在律師函中回復(fù)，陽(yáng)光照明生產(chǎn)供應(yīng)給勞氏的Kichler牌LED產(chǎn)品，獲得了Kichler商標(biāo)的授權(quán)，外包裝是交由一家專門(mén)從事產(chǎn)品外包裝設(shè)計(jì)的公司所設(shè)計(jì)，且最終經(jīng)過(guò)了Kichler方面的驗(yàn)證。

Kichler相關(guān)負(fù)責(zé)任人表示，Kichler的供應(yīng)商有50多家，對(duì)ALI和陽(yáng)光照明的訴訟糾紛并不知情，具體情況讓記者聯(lián)系Kichler的法務(wù)人員。然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者等了近一周時(shí)間，截至發(fā)稿前，仍未獲得Kichler法務(wù)人員的回復(fù)。

趙芳華表示，這起訴訟牽涉的總體供應(yīng)量不多，陽(yáng)光照明與勞氏的這筆訂單中，實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入估計(jì)在3000萬(wàn)元左右。趙芳華還認(rèn)為，陽(yáng)光照明在國(guó)外主要以加工制造為主，訴訟案對(duì)企業(yè)本身的影響不大，該起訴訟也不會(huì)影響到陽(yáng)光照明與Kichler和勞氏方面的合作。

作為國(guó)內(nèi)照明行業(yè)首家民營(yíng)上市企業(yè)，海外市場(chǎng)對(duì)其業(yè)績(jī)的貢獻(xiàn)很重要。據(jù)2016年半年報(bào)披露，陽(yáng)光照明主要市場(chǎng)份額集中于歐美地區(qū)，其中北美洲的營(yíng)業(yè)收入為4.73億元，占比22%。

趙芳華還表示，目前陽(yáng)光照明在美國(guó)的子公司已經(jīng)收到ALI的訴訟書(shū)，而公司總部因?yàn)闀r(shí)間差的關(guān)系，暫時(shí)還未收到。