【財經(jīng)網(wǎng)專稿】記者 張劍鋒 4月2日晚間，三安光電（600703.SH）針對《證券市場周刊》刊發(fā)的《三安光電200億元市值真相》予以澄清，公司承認(rèn)路燈的萬元身價且并坦承由信達(dá)光電代工LED路燈。不過，公司將路燈高定價全部歸咎于簽單時間早，顯然違背事實(shí)。在業(yè)內(nèi)人士看來，公司的澄清公告“極具藝術(shù)，誰都不得罪”。

《三安光電200億元市值真相》 調(diào)查顯示 ，當(dāng)前三安光電的LED路等業(yè)務(wù)幾乎全部靠當(dāng)期政府財政買燈，而蕪湖、淮南、泉州的項目，幾乎全是用巨額投資換來的政府訂單。三安光電提供給各地政府的LED路燈價格遠(yuǎn)高于市價，尤其是2011年簽訂的泉州、安溪，更是超出市價的3倍。

此外，三安光電所銷售路燈都來自外購，并不是其宣稱的自行“設(shè)計并生產(chǎn)”，其在政府訂單中只是扮演黃牛角色。路燈訂單還存在價格嚴(yán)重高于市價、部分政府訂單執(zhí)行難和政府訂單未通過招投標(biāo)程序?qū)龠`法行為等問題。

在4月3日晚間的澄清公告中，三安光電承認(rèn)大部分LED應(yīng)用產(chǎn)品通過信達(dá)光電組織加工。公司還聲稱，在當(dāng)時的技術(shù)條件下成本較高，隨著技術(shù)提升成本逐步下降，而路燈合同價格遠(yuǎn)高于市場價格主要是因?yàn)楹贤窃缙诤炗啞?/P>

資料顯示，三安光電于2011年9月27日與泉州市城建國有資產(chǎn)投資有限公司和安溪縣國有資產(chǎn)投資有限公司簽訂了《LED 應(yīng)用產(chǎn)品銷售合同》。在泉州和安溪的路燈采購合同公告中，公司稱采購價為每瓦62元,兩地LED路燈(60-200瓦)約為3720-12400元/盞。

《證券市場周刊》記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各地合同中所謂“路燈”，僅包括一個路燈燈頭，且不是價格昂貴的太陽能路燈，均為普通的市電路燈。行業(yè)權(quán)威研究機(jī)構(gòu)高工LED供的數(shù)據(jù)顯示，純LED路燈(即燈頭)，2011年為23元/瓦左右，2012年則降至15-16元/瓦。

按照信達(dá)光電提供的報價倒推，三安光電與泉州市政府及安溪縣合同簽訂的價格也偏高。信達(dá)光電內(nèi)部人士提供的一份2012年的LED路燈報價表顯示，各型路燈報價合每瓦僅為16-19元。

在2012年半年報和年報中，三安光電沒披露之前一直分列披露的LED路燈主營收入和毛利率。三安光電內(nèi)部人士對《證券市場周刊》稱，路燈毛利率太高，為避免不必要的麻煩，所以隱去。

“公司的澄清公告非常有藝術(shù)，價格高是因?yàn)闀r間關(guān)系，誰都不得罪?！庇型顿Y人士如是評價。

《證券市場周刊》發(fā)現(xiàn)，三安光電與各地政府簽訂的路燈合同，不僅存在執(zhí)行難的問題，還涉嫌違反政府采購相關(guān)法律。

此外，公告中也對路燈的定價模式語焉不詳，公司對三大筆政府LED路燈的執(zhí)行情況究竟如何敷衍了事，對獲得政府LED訂單的流程是否違法避而不談。

”公告中并不否認(rèn)部分政府訂單執(zhí)行的問題，否則的話，公司應(yīng)該公布各個政府訂單2012年采購額?！耙晃槐本┑耐顿Y人士告訴《證券市場周刊》記者。

（證券市場周刊供稿）