本報(bào)記者 康書偉

　　歌爾聲學(xué)3日晚間就公司與美國 Knowles Electronics，LLC（以下簡稱“樓氏”）相關(guān)訴訟情況披露。

　　樓氏于 2013 年 6 月 21 日向美國伊利諾伊州北部地區(qū)法院及美國國際貿(mào)易委員會(huì)（以下簡稱“ITC”）起訴歌爾聲學(xué)及其全資子公司歌爾電子（美國）有限公司專利侵權(quán)，涉及三項(xiàng)專利。就該案，歌爾聲學(xué)披露稱，在 ITC 立案審查后，伊利諾伊州北部地區(qū)法院中止訴訟程序，公司向美國專利商標(biāo)局提出專利無效請(qǐng)求，請(qǐng)求其宣告樓氏兩項(xiàng)專利無效，美國專利局復(fù)審委認(rèn)為歌爾的無效請(qǐng)求中提出的理由使得這兩項(xiàng)專利中與公司產(chǎn)品相關(guān)的權(quán)利要求有合理的可能被宣告無效，目前無效程序仍在進(jìn)展中。同時(shí)，樓氏起訴公司的 8,018,049 號(hào)美國專利，已被第三方公司向美國專利商標(biāo)局提出復(fù)審請(qǐng)求，美國專利商標(biāo)局審查員在 2014 年 3 月 17日的最終審查意見書(RAN)中判定所有與公司產(chǎn)品相關(guān)的權(quán)利要求無效。

　　在樓氏起訴歌爾聲學(xué)后不久，歌爾聲學(xué)反訴稱，三聯(lián)家電銷售的手機(jī)中使用的MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品為樓氏電子蘇州公司所生產(chǎn)并銷售，該產(chǎn)品侵犯了公司五項(xiàng)專利。公司請(qǐng)求其停止銷售并賠償損失1.7億元。

　　就該案件，蘇州樓氏隨后向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)就歌爾的五項(xiàng)專利提 出 無效 宣 告 請(qǐng) 求 ， 其 中 CN200820187748.7 、 CN201020180613.5 、CN200510115448.9 等三項(xiàng)專利的請(qǐng)求被復(fù)審委駁回并繼續(xù)維持專利有效，蘇州樓氏繼續(xù)上訴至北京市 第一中級(jí)人民法院，目前仍在審理過程中；其中CN201020515145.2、CN201020001125.3 等兩項(xiàng)專利的請(qǐng)求在復(fù)審委開庭口審后蘇州樓氏主動(dòng)撤回并在復(fù)審委發(fā)出結(jié)案通知后再次提起專利無效宣告請(qǐng)求，目前案件仍在復(fù)審委審理過程中。公司表示，目前公司訴樓氏的五個(gè)案件仍在濰坊市中級(jí)人民法院審理過程中。

　　2013 年 8 月 29 日，歌爾聲學(xué)收到蘇州市中級(jí)人民法院送達(dá)的傳票、應(yīng)訴通知 書 、民 事 起 訴 狀 等 訴 訟 材 料 ， 樓 氏對(duì) 公 司 提 起 專 利 訴 訟 ，涉及ZL200580028321.1 一項(xiàng)中國專利。就原告專利提出無效宣告請(qǐng)求。2014 年 3 月 5 日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)發(fā)出無效宣告請(qǐng)求審查決定書（第 22201 號(hào)），宣告其專利權(quán)全部無效。根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)的決定以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定， 歌爾已向蘇州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)駁回樓氏起訴。目前該案件仍在蘇州市中級(jí)人民法院審理過程中。