因牛散“添堵”，福日電子（600203.SH）只得另辟蹊徑建立新防線。

根據(jù)9月12日公告，福日電子將于9月27日召開2013年第二次臨時股東大會，對第二次修訂版定增預(yù)案等3個議案進(jìn)行投票表決。

此前，在9月2日舉行的股東大會上，福日電子提交的修訂版定增預(yù)案等12個議案，有5個遭到否決，其反對票均為1695.5347萬股，占比63.57%。是次投票表決涉及關(guān)聯(lián)交易，控股股東需回避表決。

而福日電子是次股東大會發(fā)生變故的攪局者，正是近年在資本市場風(fēng)頭正健的牛散何海潮、梁瑞芝夫婦，這對一致行動人合計持有1516.66萬股，分列福日電子第二、第三大股東。

福日電子此番卷土重來，顯然已是有備而戰(zhàn)，之前參與定增的控股股東福建電子信息集團(tuán)，在第二次修訂版定增預(yù)案中已不再出現(xiàn)，取而代之的是由控股股東對福日電子進(jìn)行增持。

“此舉有效規(guī)避了關(guān)聯(lián)交易，控股股東可以參與投票，第二次股東大會表決無疑已經(jīng)勝券在握?！币晃蝗倘耸勘硎?。公開資料顯示，福日電子控股股東持股比例為38.76%，是何海潮、梁瑞芝合計所持股份的6倍多。

大股東增持替代定增

相較上次預(yù)案，福日電子第二次修訂版定增預(yù)案，除了不再涉及福建電子信息集團(tuán)參與造成的關(guān)聯(lián)交易外，其他內(nèi)容幾乎不變。公告顯示，福日電子計劃以6.41元/股，定增不超過5000萬股，募資2.78億元，其中約1.95億元用于收購邁銳光電92.8%股權(quán)，另外約8300萬元資金用于償還借款。

雖然福建電子信息集團(tuán)不再參與定增，但決定自9月12日起的12個月內(nèi)，增持福日電子不少于100萬股、不超過總股本的2%。以福日電子本次公告前20個交易日的加權(quán)平均股價7.015元計算，增持下限的資金投入為701.5萬元，增持上限為481.0882萬股，需耗費(fèi)3374.83萬元。而若上次參與定增，發(fā)行價為6.41元/股，福建電子信息集團(tuán)當(dāng)時擬認(rèn)購1938萬股，需出資12422.58萬元。

“按照本次增持計劃，控股股東增加持股的資金投入明顯減少，但持股單價應(yīng)會上升?！鼻笆鋈倘耸空J(rèn)為，“經(jīng)過第二、第三大股東上次的反對攪局，反而暫時減少了控股股東的投入?！?/p>

不過，盡管上次股東大會遭遇“攔路虎”，福日電子收購邁銳光電92.8%股權(quán)的初衷依舊未改，并聲稱將通過自有資金實現(xiàn)既定收購計劃。福日電子亦在第二次修訂版定增預(yù)案中表示，在本次定增募資到位前，公司將以自籌資金先行投入項目，待募資到位后再予以置換。

此番重推定增預(yù)案，福日電子還同時向廈門銀行福州分行申請3500萬元綜合授信額度，并發(fā)行專項資產(chǎn)管理計劃進(jìn)行融資15000萬元。

按照公告，福日電子以所持720萬股華映科技（000536.SZ）股票收益權(quán)為標(biāo)的，委托上海興全睿眾發(fā)行專項資產(chǎn)管理計劃，資金使用期限6個月，回購利率為年化8%，并以此次擬用定增募資收購的邁銳光電92.8%股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保。

此前，福日電子還計劃減持華映科技不超過1000萬股，用于降低財務(wù)費(fèi)用和緩解產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需資金壓力。根據(jù)華映科技一季報，福日電子持有2616.091萬股，但到了半年報持股為2293.42萬股，表明已減持套現(xiàn)322.67萬股。

此番再推定增預(yù)案，福日電子公告日前20個交易日平均股價的90%為6.34元/股，但發(fā)行價格與上次的6.41元/股保持不變，此舉與大股東增持異曲同工，都是有意向市場示好。

牛散力量不容小覷

牛散何海潮、梁瑞芝夫婦聯(lián)袂“狙擊”福日電子股東大會，一時間聲名遠(yuǎn)播，但福日電子卻顯得無可奈何。

“如果第二次股東大會能夠順利通過，相比上次被否的時間，至少相差一個月?！备Ｈ针娮痈笨偛?、董秘許政聲告訴本報記者，其透露，在上次股東大會召開前，公司曾多次聯(lián)系第二、第三大股東等，但一直聯(lián)系不上，“不過，第二、第三大股東之前也從未找過公司?！?/p>

引起關(guān)注的在于，何海潮、梁瑞芝共同投下的反對票，亦包括福日電子向控股股東借款、修改公司章程等議案，這在證券投資界引發(fā)了爭議。

“上市公司股東應(yīng)當(dāng)主動維護(hù)自身權(quán)益，對定增和收購持謹(jǐn)慎態(tài)度可以理解，但對有益公司發(fā)展的大股東提供資金幫助、增加經(jīng)營范圍等也不加選擇一律反對，就顯得有點(diǎn)蠻不講理?！鼻笆鋈倘耸恐赋?。

查閱公告發(fā)現(xiàn)，福日電子上次被否的修改公司章程議案，僅在經(jīng)營范圍增加了“移動通信終端（含手提電話等）”這項內(nèi)容，其余并無變更，而此項內(nèi)容在2012年年報中已經(jīng)有所闡述。

“投反對票的股東可能覺得福日電子此番定增及收購未能迎合市場熱點(diǎn)，無法刺激股價，最終利用關(guān)聯(lián)交易的機(jī)會進(jìn)行倒逼?！鄙鲜鋈倘耸空J(rèn)為。

事實上，曾經(jīng)戴上*ST帽子的福日電子，將被借殼重組的消息幾度風(fēng)傳，但本報記者從福建省國資委了解到，福建省政府已要求福日電子必須在現(xiàn)有基礎(chǔ)上發(fā)展壯大，并明確不會進(jìn)行賣殼重組。

其實，牛散攪局股東大會并獲得成功的案例并不鮮見，此前ST東熱（現(xiàn)為*ST東熱，000958.SZ）、ST滬科（現(xiàn)為上?？萍迹?00608.SH）、粵水電（002060.SZ）的投資或者重組計劃，分別被散戶否決，其中導(dǎo)致后兩者被否的牛散分別是吳鳴宵和丁敏芳。

資料顯示，何海潮和梁瑞芝分別于2011年年報與2012年半年報出現(xiàn)在福日電子十大流通股股東中，至今合計持有福日電子6.3%股份，依照當(dāng)時買入時間段的均價計算，目前尚掙扎在盈虧線之間。

(記者郵箱：zhangwang@21cbh.com)