昨日（9月2日），一份由棟梁新材（002082，收盤價13.69元）經(jīng)銷商代理律師遞交的指證棟梁新材涉嫌隱瞞訴訟進(jìn)展、2009年至少有1800萬業(yè)務(wù)費(fèi)未列入財務(wù)報告的舉報信被送至證監(jiān)會發(fā)審委。

盡管棟梁新材董事長陸志保在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，“他們告他們的，沒那么一回事?！钡蛉兆C監(jiān)會發(fā)審委突然發(fā)布公告稱，鑒于棟梁新材尚有相關(guān)事項需要進(jìn)一步核查，決定取消今日（9月3日）對公司增發(fā)事宜的審核。

公司起訴經(jīng)銷商拖欠貨款

據(jù)了解，此次與棟梁新材翻臉的，不止沈桂榮一個大經(jīng)銷商。在沈桂榮和曹雅萍的“民事反訴狀”中指出，其與棟梁新材多年來存在經(jīng)銷關(guān)系，“即通過簽訂經(jīng)銷協(xié)議，約定由其為棟梁新材經(jīng)銷產(chǎn)品，棟梁新材在年終通過一次性結(jié)算，向其支付返利和獎勵。”不過，這層良好的關(guān)系在2010年突然發(fā)生變化。

沈桂榮和曹雅萍在 “民事反訴狀”中指出，2010年1月，他們與棟梁新材確定，他們在2009年度間共為棟梁新材經(jīng)銷產(chǎn)品3431.17噸，根據(jù)協(xié)議規(guī)定，返利金額應(yīng)約為308.85萬元，但是棟梁新材一直沒有支付。

在這樣的情況下，沈桂榮和曹雅萍稱還為棟梁新材自2010年1月1日起經(jīng)銷產(chǎn)品1200噸，返利總額為108萬元。

讓沈桂榮和曹雅萍感到驚訝的是，2010年8月7日他們 “突然收到湖州市吳興區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來的（2010）湖吳織商初字第320號起訴狀”——棟梁新材起訴他們拖欠巨額貨款，棟梁新材還以（2010）湖吳織商初字第319號案向他們催討鋁型材款。

8月23日，沈桂榮和曹雅萍收到了湖州市吳興區(qū)人民法院傳票。

經(jīng)銷商提出反訴訟

記者昨日獲得了棟梁新材起訴沈桂榮和曹雅萍的“起訴狀”。

棟梁新材肯定其與沈桂榮和曹雅萍的往來關(guān)系，“2010年1月1日起，與沈桂榮和曹雅萍簽訂 ‘經(jīng)銷協(xié)議’一份，即由沈桂榮和曹雅萍作為在海寧、桐鄉(xiāng)、海鹽地區(qū)的經(jīng)銷商?！?/p>

“該協(xié)議的第九條約定：需方（指沈桂榮和曹雅萍）須向供方（指棟梁新材）報單訂貨40天內(nèi)提完所定貨物、否則供方將按10元/噸標(biāo)準(zhǔn)計算向需方收取滯提倉儲費(fèi)及產(chǎn)品資金占用費(fèi)，并在發(fā)貨結(jié)賬時直接計入貨款?！睏澚盒虏闹赋?，“協(xié)議還就產(chǎn)品價格、資金結(jié)算、交貨地點(diǎn)等事項做了約定?！?/p>

棟梁新材在起訴中指出，沈桂榮和曹雅萍在2010年6月5日至2010年7月18日期間，未按訂單數(shù)量（棟梁新材業(yè)已生產(chǎn)入庫）提完各類鋁型材合計約119157.34公斤，相應(yīng)價款約為274.1萬元，曾要求沈桂榮和曹雅萍提完上述鋁型材，但未被理睬。

“我們已經(jīng)起訴他們了?！睏澚盒虏亩麻L陸志保昨日也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者明證實了此事。

按照棟梁新材的訴訟請求，其要求沈桂榮和曹雅萍提取上述鋁型材并支付相應(yīng)價款。

面對棟梁新材的訴訟，沈桂榮和曹雅萍也很快提出針鋒相對的反訴請求。

沈桂榮和曹雅萍在 “民事反訴狀”中請求判令棟梁新材立即支付2009年返利約308.85萬元，并支付因拖延支付而造成的經(jīng)濟(jì)損失11.1萬元；同時要求判令棟梁新材支付2010年返利108萬元并解除經(jīng)銷協(xié)議。

“存在重大遺漏、隱瞞事項”

昨日沈桂榮的代理律師劉浩強(qiáng)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，“這個訴訟定在9月26日開庭，到時會就上述爭端有個判定。但我們在訴訟的準(zhǔn)備過程中發(fā)現(xiàn)棟梁新材存在信披問題，于是就把這個問題向證監(jiān)會提了出來?！?。

據(jù)記者了解，劉浩強(qiáng)昨日向證監(jiān)會遞交了舉報信和相關(guān)材料。劉浩強(qiáng)在舉報信中稱，棟梁新材擬增發(fā)4000萬股，“但是在公告等文件中存在重大遺漏、隱瞞事項”。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者掌握的材料顯示，沈桂榮的代理律師劉浩強(qiáng)向證監(jiān)會提供的舉報信集中在兩點(diǎn)：1.棟梁新材向沈桂榮起訴索取貨款共計500多萬元；沈桂榮提出反訴，要求棟梁新材支付拖欠經(jīng)銷商返利400萬元，該宗訴訟合計近千萬元，卻并未被公司披露；2.根據(jù)棟梁新材向法院提供的記載內(nèi)容，涉及產(chǎn)品21979噸、業(yè)務(wù)費(fèi)金額達(dá)1800余萬元，也未在公司財報中披露。

按計劃，證監(jiān)會發(fā)審委原定在今日審核棟梁新材擬公開發(fā)行不超過4000萬股，募集資金用于新建年產(chǎn)5萬噸節(jié)能鋁合金型材的預(yù)案。

除開棟梁新材與沈桂榮、曹雅萍訴訟與反訴問題外，劉浩強(qiáng)在舉報信中把焦點(diǎn)放在了棟梁新材1800萬元業(yè)務(wù)費(fèi)謎團(tuán)上。

“這都是棟梁新材在訴訟中呈交法庭的證據(jù)材料，我們從中發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)?！鄙蚬饦s的代理律師劉浩強(qiáng)9月2日接受記者采訪時表示。

記者昨日獲得了該份 《棟梁新材2009年度經(jīng)銷商銷售業(yè)務(wù)費(fèi)結(jié)算明細(xì)》表，該表列出了棟梁新材前6方經(jīng)銷商在2009年經(jīng)銷與返利的情況。其中，沈桂榮位于第3序號。

該明細(xì)表顯示，沈桂榮在2009年兩個區(qū)域經(jīng)銷棟梁新材2106.53噸、1898.93噸，根據(jù)每噸返利900元，扣除相應(yīng)應(yīng)扣項后，凈得返利金額分別約為182.1萬元、158.5萬元。

上述明細(xì)表還顯示，棟梁新材認(rèn)為已返沈桂榮2009年業(yè)務(wù)費(fèi)部分金額，但仍余下約268萬元。劉浩強(qiáng)指出，即使是棟梁新材在表中注明已返還的部分，但沈桂榮也沒有收到。

“更值得注意的是，即使根據(jù)這6個序號經(jīng)銷商2009年凈得返利金額統(tǒng)計，總計也有約1820萬元。”劉浩強(qiáng)稱，其查看棟梁新材財報后并沒有發(fā)現(xiàn)這部分業(yè)務(wù)費(fèi)的身影，“棟梁新材提供的上述明細(xì)表共有7頁，但只給法庭出示了1頁，該頁上經(jīng)銷商在2009年業(yè)務(wù)費(fèi)就有1800萬元之巨，很可能2009年棟梁新材的業(yè)務(wù)費(fèi)是上億元的?！?/p>

梁新材董事長陸志保9月2日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時對前述1800萬元業(yè)務(wù)費(fèi)持默認(rèn)態(tài)度，但在被要求給出解釋時，陸志保記下記者手機(jī)，“我還在出差，到時回電話給你。”但截至記者發(fā)稿，陸志保未作出正面回應(yīng)。