“建筑師語光”，從建筑師的視角去看“光”。本期，我們尋訪的對象是北京意象空間建筑工程設(shè)計顧問有限公司設(shè)計總監(jiān)魯楊。談論照明，談論建筑，談論光與建筑之間的關(guān)系，魯楊用得最多的一個詞就是“適度”。

　　什么是“適度”?魯楊說：“適度”，就是我們不必逆反趨勢，但也不要過度強化渲染。

　　“我不太支持過多地去做燈光的美化處理，只需滿足基本的功用和適度的審美表達即可?！?/strong>

　　“就像我們的住宅樓，萬家燈火，從窗子里透出來的光，有人的氣息，我覺得就已經(jīng)很漂亮了。就像夜晚亮著幾盞燈的辦公樓，就很有魅力了。這是我認為的適度的建筑照明，和溫暖的‘人性’有關(guān)，和自然的生活方向有關(guān)?！?/strong>

　　魯楊：建筑師，2002年成立IMAGO意象空間建筑設(shè)計公司。完成過眾多的大型設(shè)計項目，尤其以星級酒店為主的大型城市綜合體，高端旅游度假區(qū)的規(guī)劃與建筑設(shè)計為主。目前所領(lǐng)導的設(shè)計團隊，是國內(nèi)唯一進入到Marriot萬豪酒店集團建筑設(shè)計推薦名錄的設(shè)計公司。設(shè)計內(nèi)容涉及規(guī)劃，建筑，室內(nèi)，產(chǎn)品等多個方面。個人曾獲得中國設(shè)計業(yè)十大杰出青年稱號，作品曾受邀參加國際建筑雙年展。代表設(shè)計作品有哈爾濱太陽島(萬豪)酒店建筑設(shè)計、萬家昆侖度假酒店區(qū)規(guī)劃與建筑設(shè)計、西安世界園藝博覽會兩大綜合服務區(qū)規(guī)劃與建筑設(shè)計、臺北遠雄(巨蛋)酒店及辦公樓建筑設(shè)計、北京威斯汀大飯店綜合體建筑外觀設(shè)計,三亞亞龍灣Courtyard酒店規(guī)劃與建筑設(shè)計等。

　　《阿拉丁》：是什么機緣巧合讓您接觸到建筑設(shè)計走上建筑設(shè)計之路的?

　　魯楊：也沒有什么機緣巧合，就是喜歡，而且跟設(shè)計相關(guān)的我都喜歡。好的設(shè)計可以讓我們的生活更美好。

　　《阿拉丁》：您做建筑設(shè)計也有十多年的時間了，應該形成了自己的建筑理念、想法。您的建筑理念是什么?

　　魯楊：做了很多項目，也做了很多嘗試，在每個階段的感悟、認識和理解不一樣，側(cè)重點也不一樣，這在每個階段的項目里面都能體現(xiàn)出來。理念和想法也是在慢慢成熟，考慮的東西也會越來越多。但越來越覺得從功能出發(fā)最重要，審美應該適度表達。

　　其實在能源日漸枯竭、環(huán)境日趨惡劣的背景下，人類生存的“憂慮感”將影響之前任何時代的價值評判體系，而無論設(shè)計出的是怎樣的功用或是審美。這才是我真正關(guān)注的問題。

　　《阿拉丁》：您認為光在塑造空間上起到什么樣的作用?

　　魯楊：“光與塑造空間”這個問題主要指審美方面的。我覺得在回答這個問題之前可能需要先梳理下“光與建筑”或是 “光與人”之間的關(guān)系，這個問題更需要我們?nèi)ニ伎记宄?/p>

　　光與建筑之間的最初狀態(tài)，在工業(yè)革命之前，主要是靠自然光。光讓我們感受到這個建筑的存在，看得到顏色、形狀、造型，體現(xiàn)建筑的存在感、意義或者特點。建筑的內(nèi)部通常是靠窗戶、建筑的縫隙引進自然光，利用自然光。這個時候建筑作為超大型“人造物”與自然萬物與環(huán)境是祥和地融為一體的。

　　但隨著人類文明的發(fā)展，出現(xiàn)了電、燈泡、LED，照明的形式更加豐富，不同顏色，不同的明暗，不同的控制方式都可以進行調(diào)節(jié)，甚至到了可以隨心所欲的地步。但與之前的和自然環(huán)境融合關(guān)系已經(jīng)不復存在了。

　　光與人之間的邏輯，也應該回到人類最初的狀態(tài)來看，長久以來，人體內(nèi)的生物鐘周期變化(受褪黑色素的影響)是有規(guī)律變化的，“日出而作，日落而息”，幾千年都沒有太大的變化，這已深入到人類的基因里面。在工業(yè)文明之后，電的出現(xiàn)，電燈的出現(xiàn)，人類有了更多的手段和能力來控制照明，就產(chǎn)生了很多的照明形式，現(xiàn)在也一直都在研發(fā)、創(chuàng)新，制造更多的可能性。甚至出現(xiàn)了可以模擬自然光效果變化的智能光源，這樣就終于徹底把人搞混亂了。日出而作日落而息的習慣沒有了。以前是白天很亮，現(xiàn)在是晚上也很亮。

　　盡管現(xiàn)在已經(jīng)是智能照明的時代，你可以控制在什么時候暗一點，什么時候亮一點，但它總歸是在人為控制的，如果控制不得當，實質(zhì)上就是傷害。這種傷害最終會反映到人的身體上或者精神上。當前看上去似乎是在享受文明的成就，事實是可能我們的身體卻因此在受損害。

　　毋庸質(zhì)疑，光在在塑造空間上起到重要的審美作用。但 “光”對于人來說，必然要清醒地看待“功用與審美”之間的兼顧與權(quán)衡，并從“趨利避害”的總體價值中進行評判和選擇。

　　《阿拉丁》：那您怎么看待功能性照明和為審美、藝術(shù)性而做的照明之間的關(guān)系?

　　魯楊：功能性照明和為審美、藝術(shù)性而做的照明之間的關(guān)系我覺得可以從“適度”和 “關(guān)聯(lián)”兩方面談。

　　“適度”指的是：我們不必逆反發(fā)展這個大趨勢，但也不要過度強化渲染，把某一個東西過度放大甚至失控。

　　“關(guān)聯(lián)”：作為一個設(shè)計師，不光是照明設(shè)計，包括建筑設(shè)計、環(huán)境設(shè)計，或者工業(yè)設(shè)計，產(chǎn)品設(shè)計，要全方位整體考慮，多角度地去評估、考量，考慮到相互的“關(guān)聯(lián)”。

　　比如說，產(chǎn)品設(shè)計師，他可能更多地會考慮產(chǎn)品本身怎么樣，哪種材質(zhì)更好看，哪種造型更好看……最后做出來的產(chǎn)品可能本身很完美，但是它畢竟只是個體，要放到一個空間里邊，里邊有很多東西，有不同設(shè)計師設(shè)計的東西。如果每個東西都把自己搞得很“自我”，這個時候就像一個屋里站了很多人一樣，就會很嘈雜，沒有主次……這時候統(tǒng)一考量，實現(xiàn)相互的協(xié)調(diào)關(guān)系就特別重要。每個單獨的物品不是做“過”了?過于自我突出了，過“度”了。實際上現(xiàn)在這類設(shè)計“過度”的東西滿天下都是。很多的東西其實功能上極其簡單和原始，很多精力卻花費在所謂的審美上。我覺得更多的設(shè)計精力應該要放在關(guān)注它本質(zhì)的內(nèi)涵上，即要從它存在的原初目的或意義出發(fā)來看。

　　當然，什么樣的“度”是合適的，每個人的定義不一樣，甚至沒辦法定義它，或給出標準。但是我認為每個人如果都能從這個角度出發(fā)多做思考，就不至于讓事情偏差太遠。

　　《阿拉丁》：就您見過的一些建筑照明或者景觀照明來說，您對它們的印象怎么樣?

　　魯楊：現(xiàn)在很多地方在搞夜景亮化工程，我是持審視和質(zhì)疑態(tài)度的。舉個例子說，福建的一個土樓，做了夜景照明，很多人認為很漂亮啊，挺好啊!我就覺得本來好好的土樓晚上突然變成了花花綠綠的東西，就很奇怪了，且不講有多浪費能源。

　　現(xiàn)在的“景觀照明工程”其實是一個自相矛盾的東西，設(shè)計的人也沒能給出很有說服力的答案。如果說亮化的目的是讓人們晚上出來是想感受一下自然景觀，花草樹木、石頭、山水，那亮化之后，這些自然景觀其實是離自然越來越遠了。這是違背本身的邏輯的?，F(xiàn)在人們經(jīng)常在叫嚷著要回歸自然，卻在用一種非回歸的方式來回歸自然，模擬一些虛假的自然來做各種各樣的東西。所謂的回歸不應該用這樣的方式回歸。

　　《阿拉丁》：您做過的一些項目里，是否有對光線提出特別的要求的?

　　魯楊：當然有!比如此前有個WESTIN酒店的項目，我在裙房頂層設(shè)計了一個泳池，泳池上方做了穹頂?shù)男Ч?，有天窗，有玻璃大窗正對北京的東三環(huán)路，是一個比較重要的視覺焦點，設(shè)計的時候希望可以增加一些建筑的情趣感，可以從外面感受到里面的游泳池，我當時就希望做一個特殊的光效，采用水的藍色感覺，從室內(nèi)反映到室外，從外面可以看到里邊的藍色，讓人聯(lián)想到這里邊有游泳池，有跟水有關(guān)的空間，就好像湖泊的藍光從里面泛出來一樣。

　　《阿拉丁》：如果給您一個建筑作品，您會從哪些方面去評價它?會不會考慮照明因素?

　　魯楊：一個建筑如果能很好地處理光影的關(guān)系，能夠?qū)崿F(xiàn)光對建筑的塑造，我覺得它就相對成熟一些，這是很重要的一個考量。我不太支持過多地去做燈光的處理，只需滿足基本的功用和適度的審美表達即可。比如說以前的老建筑，在柱廊里點一盞燈，把柱廊照亮了，透過柱廊看到有燈光的感覺，建筑就很有層次感，玲瓏剔透的，很有想象的空間。

　　還有一種夜間建筑照明的效果，就像我們的住宅樓，萬家燈火，從窗子里透出來的光，有人的氣息，我覺得就很漂亮了。就像辦公樓，晚上里面亮著幾盞燈，這個辦公樓就很有魅力了。這是我認為的適度的建筑照明，和溫暖的‘人性’有關(guān)，和自然的生活方向有關(guān)。沒有必要再用洗墻燈、投光燈把它打亮了。當然，特別環(huán)境里的建筑與景觀還是需要有氛圍的美化照明配置的，可以在節(jié)日或特別的時刻來渲染一下氣氛。但天天都“過節(jié)”就沒“節(jié)日”了。就如我們爭相追求和創(chuàng)造的“美”，太“美”了，審美疲勞，就不“美”了。